从编辑器2021年11月23日

通货膨胀如何抑制国内外包

louis-g-photo-edited

通过路易Garguilo他是外包制药公司的主编

卫生保健,医药业务,药品价格,药学,医学和经济学- istock -1169361628

我们在美国正在经历的不断上升的通货膨胀是生物制药公司的首席执行官们的主要担忧吗?他们大多数人都依赖于外包药物开发和生产。

“我会尽量给你一个不太复杂的答案,”总裁、首席执行官兼董事长詹姆斯·萨皮尔斯坦(James Sapirstein)说。第一波生物制药该公司是一家临床阶段的生物制药公司,专注于开发针对胃肠道(GI)疾病的靶向非系统疗法。

他和我即将进入一场极其开放和广泛的对话的最后阶段。(见第1部分第2部分

“他们现在试图做的事情不会达到他们想要的效果——最终使药品价格降低。”Sapirstein的“他们”在很大程度上指的是我们的政治家。

“是的,这也与我们与CDMOs的合作有关,”他表示。

Whack-A-Price

詹姆斯Sapirstein
通货膨胀已经上升,而且还在继续;“暂时的”现在已经被证明是用来缓和恶化的局势的形容词。

更糟的是,我们会看到,同样的一些人试图压低药品价格。

Sapirstein说:“就像我们行业的任何一个部门都会出现通货膨胀一样,它最终会反映在药品价格的上涨上。”

例如,如果原材料或劳动力变得过于昂贵,价格上涨将传递给最终用户,并/或在经营业务中进行削减。

我们行业内的“削减”意味着一些药物将不再生产,一些新药项目将不会继续进行。Sapirstein说:“那些曾经或可能提供给病人的产品,将不会再有了。”

尤其受到影响的是像First Wave这样的小公司,它们正在收购较小市场的化合物,以及得不到充分服务的患者群体,这些人要么不会进入这些市场,要么将不得不提高价格。

Sapirstein补充道:“我一直都在指出:我们会在价格上挤压CDMOs,这意味着我们也会挤压它们的创新。”

他解释说:

“这个国家比其他任何国家都要好的是我们的制药业。

“我们是第一,我们的制造商在解决棘手问题方面做得很好。如果你没有足够的带宽来解决这些问题,你就无法创新。如果你不能创新,这个行业就会开始衰落。你得到更少的产品,产品的价格就会上升。

他说:“我看到一些政界人士,比如佛蒙特州参议员桑德斯,一直在说我们有1600名说客。不是1600名游说者试图抬高价格,而是1600名游说者试图向他和国会解释我们的行业是如何运作的!为什么如果你在这里拉一根绳子,整个东西就会散开。”

把社会主义强加给资本家

那些人说——制药行业的低人气表明他们被相信了——我们有一个美国人牺牲的模式,为我们的药物支付比其他人更多的钱,这说明了什么?

萨丕尔斯坦回答说:“我在大型制药公司工作了17年。“当我在百时美施贵宝和吉利德时,我负责全球定价。我为世界各地的药品定价。”

“一个原因我们出现更贵是因为美国明智地将FDA和定价管理部门分开。FDA是根据他们希望获得许可的治疗药物的临床疗效和安全性做出决定的。”

其他国家直接将药效和安全性与价格挂钩。

定价机关和许可机关是同一机关。它计算药品预算、需要购买多少病床和床单、需要雇佣多少医生。这都是一个预算。实际上,这是对毒品的限制。

“这是基于社会主义的药品报销方法。政府为这些药物“买单”。病人不用付医疗费。病人当然很高兴。”

“他们不付钱,但他们的国家卫生系统已经破产。我们在美国没有这种方法,也永远不应该有。这里是资本主义和开放市场,而不是社会主义。

“我是一名药剂师。我做这行是为了帮助别人。我做这行还是为了帮助别人。我们批准了我们的氯硝酰胺项目,由于市场自由,我们知道它将是一种价格较低的产品。但这就是我想做的。”

为了让我们重新讨论通胀、药品定价压力和我们在美国的cdmo网络,一些统计数据将有所帮助:

  • 百分之九十在这个国家所有按处方使用的产品中,都是仿制药。
  • 百分之八十美国仿制药的API中有1 / 3是在海外生产的。(正如萨皮尔斯坦所说,“这些钱是在国外统计的,而不是在这个国家。”)
  • 百分之八在美国的新处方中有很多是品牌药品。

那么我们到底在争论什么呢?

一个忧郁的总结

今天,政治、社会和宽松的货币政策运动给美国cdmo带来了负面影响,进一步削弱了它们的竞争力。

政客们一直在威胁制药业减少价格。(我们可能会补充一点,分发疫苗。)

这是Sapirstein愿意指出的宏观大杂烩。

他说:“我会记录下来的。”“影响定价的方法是固定保险共付费用和药品福利管理公司(PBMs)。”

他说,这是有原因的,在90年代,一份处方的共付费用是5或10美元——没有人关心处方的成本。保险公司已与制药公司谈判达成协议;他们在谈判折扣的基础上吸收了药品的成本——这是他们应该做的。

今天的保险公司有两种方法:折扣和收取大量的共付费用。

Sapirstein估计,保险公司和药品福利管理公司控制着美国医疗费用的40%至60%。

“药品福利管理公司从哪里获得利润?”从医院和医生那里,他们的收入更少,因此需要看更多的病人才能继续做生意,”他说。

“制药公司——以及我们的cdmo——不是问题所在。我们的定价结构几乎没有变化,不到美国医疗费用的10%。”

我们不得不离开这里,但要说:

我们需要更多像萨珀斯坦这样的人愿意澄清事实。